El Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, m\u00e1s conocido como, plusval\u00eda municipal, es un impuesto gestionado por los Ayuntamientos que grava el aumento de valor de un inmueble durante los a\u00f1os de posesi\u00f3n y hasta su transmisi\u00f3n.<\/p>\n
Hace unos a\u00f1os, concretamente el pasado 11 de mayo de 2017, cuando el Pleno de nuestro Tribunal Constitucional dictaba su Sentencia 59\/2017 por la que declaraba la inconstitucionalidad y nulidad de los arts. 107.1, 107.2 a) y 110.4 de la\u00a0Ley Reguladora de las Haciendas Locales<\/em>\u00a0-preceptos referidos precisamente a la famosa plusval\u00eda-, ampar\u00e1ndose que de su aplicaci\u00f3n se somet\u00edan a tributaci\u00f3n situaciones de inexistencia de incrementos de valor y sin manifestaci\u00f3n de capacidad econ\u00f3mica. Ello abri\u00f3 la posibilidad de que las personas que tuviesen pagado el impuesto sin que existiese un beneficio o \u201cplusval\u00eda\u201d pudiesen recuperar el dinero abonado por este concepto.<\/p>\n Esta doctrina, que ha llevado incluso a algunos Tribunales Superiores de Justicia de algunas Comunidades Aut\u00f3nomas (Galicia o Navarra entre otras) a anular normativa auton\u00f3mica o municipal referida al tributo en cuesti\u00f3n, que fue matizada por la Sala Tercera del Tribunal Supremo en su Sentencia 1163\/2018 de 9 de julio, exigiendo una m\u00ednima actividad probatoria de cara a justificar esa vulneraci\u00f3n de la capacidad econ\u00f3mica del contribuyente, lo que exige principalmente (como es muy recomendable en estos supuestos) el aportar un informe pericial sobre el particular.<\/p>\n Ahora el Juzgado Contencioso Administrativo n\u00ba 32 de Madrid, mediante Auto de 8 de febrero de 2019, plantea una cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad que puede suponer un nuevo argumento de impugnaci\u00f3n:\u00a0y es que se cuestiona que sea totalmente contraria a esta doctrina constitucional la tributaci\u00f3n en aquellos supuestos en que el incremento de valor calculado por el organismo municipal, o incluso la propia cuota del impuesto, sea superior al beneficio real obtenido con la transmisi\u00f3n del inmueble<\/strong>.<\/p>\n Concretamente, la cuesti\u00f3n planteada viene referida a un supuesto en que el incremento de valor que estimaba el Ayuntamiento era de 17.800,02 euros, resultando una liquidaci\u00f3n de 3.560,02 euros, mientras que la ganancia obtenida por el contribuyente con la venta del inmueble ascend\u00eda tan solo a 4.343,67 euros (diferencia precios de compra y de venta<\/em>), cifra muy inferior al valor calculado por el Ayuntamiento y que provocar\u00eda una reducci\u00f3n de la cuota a pagar de un 83,89%, con lo que resulta evidente el car\u00e1cter m\u00e1s que confiscatorio del impuesto y de ah\u00ed su posible inconstitucionalidad.<\/p>\n Ahora debemos esperar a que el Tribunal Constitucional se pronuncia al respecto. Un pronunciamiento favorable a los contribuyentes podr\u00eda dar lugar a reclamaciones frente la administraci\u00f3n por un importe de varios millones de euros.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, m\u00e1s conocido como, plusval\u00eda municipal, es un impuesto gestionado por los Ayuntamientos que grava el aumento de valor de un inmueble durante los a\u00f1os de posesi\u00f3n y hasta su transmisi\u00f3n.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":1306,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[10,77],"class_list":["post-1304","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-abogados","tag-plusvalia-municipal"],"yoast_head":"\n