A una semana de que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre el plazo que tienen los consumidores para reclamar los gastos hipotecarios, el TJUE se adelanta y se pronuncia sobre la fijaci\u00f3n y computo de plazos en asuntos de consumo.<\/p>\n
De hecho, el pasado 10 de junio de 2021, el TJUE dict\u00f3\u00a0una sentencia en el asunto C-776\/19 Y C782\/19, donde resuelve las peticiones de decisi\u00f3n judicial planteadas por el Tribunal de Primera Instancia de Paris sobre la problem\u00e1tica de los plazos en las acciones instadas por consumidores donde se pretende la declaraci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula y la restituci\u00f3n de los importes cobrados indebidamente en virtud de la misma. En concreto, entre otras cosas, el Tribunal franc\u00e9s pregunt\u00f3 lo siguiente:<\/p>\n
\u201csi la Directiva 93\/13<\/em><\/strong>\u00a0debe interpretarse, a la luz del principio de efectividad, en el sentido de que\u00a0se opone a una normativa nacional que sujeta\u00a0<\/strong>el ejercicio de una acci\u00f3n por un consumidor a efectos de la declaraci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula incluida en un contrato celebrado entre un profesional y ese consumidor o a efectos de la devoluci\u00f3n de cantidades indebidamente abonadas, sobre la base de cl\u00e1usulas abusivas en el sentido de dicha Directiva,\u00a0a un plazo de prescripci\u00f3n de cinco a\u00f1os que empieza a correr en la fecha de la aceptaci\u00f3n de la oferta de pr\u00e9stamo<\/strong><\/em>.\u201d<\/p>\n Es decir, por simplificar la problem\u00e1tica, el TJUE deb\u00eda aclarar si contraviene la Directiva 93\/13 y el principio de efectividad, lo siguiente:<\/p>\n Como ya ha ocurrido en ocasiones anteriores, el Alto Tribunal diferencia dos acciones diferentes, por un lado, la acci\u00f3n a efectos de la declaraci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula y, por otro, la acci\u00f3n a efectos de lograr una restituci\u00f3n de las cantidades cobradas indebidamente.<\/p>\n Respecto a la primera de ella, si bien el TJUE ha reconocido que la protecci\u00f3n del consumidor no es absoluta y que la fijaci\u00f3n de plazos razonables de car\u00e1cter preclusivo para recurrir en inter\u00e9s de la seguridad jur\u00eddica es algo compatible con el Derecho de la Uni\u00f3n, sin embargo, si se opone a que se proh\u00edba al juez nacional, expirado dicho plazo de preclusi\u00f3n, declarar el car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula de un contrato celebrado entre el consumidor y un profesional. Por lo tanto, concluye el Tribunal que \u201cuna acci\u00f3n ejercitada por el consumidor para que se declare el car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula incluida en un contrato celebrado entre un profesional y un consumidor\u00a0NO PUEDE ESTAR SUJETA A NING\u00daN PLAZO DE PRESCRIPCI\u00d3N<\/strong><\/em>\u201d<\/p>\n Respecto a la segunda acci\u00f3n, el Tribunal no se opone a la fijaci\u00f3n de un plazo para el ejercicio de las acciones cuya finalidad es la restituci\u00f3n de las cantidades cobradas indebidamente en, virtud de una cl\u00e1usula abusiva, siempre y cuando, se respeten los principios de equivalencia y efectividad. Dichos principios se respetar\u00edan siempre que dichos plazos sean conocidos por los consumidores con la antelaci\u00f3n suficiente que permita que los interesados interpongan la correspondiente reclamaci\u00f3n.<\/p>\n Sobre este extremo, la jurisprudencia francesa considera que el plazo de cinco a\u00f1os que establece su normativa empieza a contar desde el momento de la firma o aceptaci\u00f3n del contrato.<\/p>\n Esta interpretaci\u00f3n es muy parecida a la mantenida, entre otras, por la Audiencia Provincial de A Coru\u00f1a, quien considera que prescrita la reclamaci\u00f3n de gastos hipotecarios si han transcurrido m\u00e1s de 15 a\u00f1os entre la formalizaci\u00f3n del pr\u00e9stamo y la reclamaci\u00f3n.<\/p>\n Pues bien, sobre este respeto el TJUE tambi\u00e9n ha sido muy tajante, pues considera que, aunque la Directiva no se opone a la fijaci\u00f3n de un plazo para LA restituci\u00f3n de cantidades, el hecho de que el inicio del c\u00f3mputo de dicho plazo sea en el momento de la suscripci\u00f3n del contrato viola el principio de efectividad de la Directiva 93\/13.<\/p>\n Esta violaci\u00f3n se produce, seg\u00fan aclara el TJUE en su resoluci\u00f3n, porque el hecho de que el plazo comience a correr en la fecha de formalizaci\u00f3n del contrato que incluye la cl\u00e1usula abusiva, puede derivar en que este plazo expire antes de que el consumidor sea consciente del car\u00e1cter abusivo de la cl\u00e1usula.<\/p>\n Por lo tanto, el inicio del c\u00f3mputo de plazo para el ejercicio de acciones cuya finalidad es la restituci\u00f3n de las cantidades cobradas indebidamente en virtud de una cl\u00e1usula abusiva, no puede producirse antes de que el consumidor tenga conocimiento del posible car\u00e1cter abusivo de la mentada clausula, de lo contario, se producir\u00eda una violaci\u00f3n del principio de efectividad y de la Directiva 93\/13.<\/p>\n En definitiva, el TJUE confirma que la Directiva 93\/13 impide que una norma nacional establezca un plazo de preclusi\u00f3n para que un consumidor pueda iniciar una acci\u00f3n a efectos de la declaraci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula. Sin embargo, si es posible fijar un plazo de preclusi\u00f3n para que un consumidor pueda ejercitar una acci\u00f3n a efectos de lograr la restituci\u00f3n de las cantidades cobradas indebidamente pero dicho plazo no puede iniciarse ante de que el consumidor pueda tener conocimiento del car\u00e1cter abusivo de la cl\u00e1usula.<\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A una semana de que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre el plazo que tienen los consumidores para reclamar los gastos hipotecarios, el TJUE se adelanta y se pronuncia sobre la fijaci\u00f3n y computo de plazos en asuntos de consumo.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":1505,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[170,167,65,136,169],"class_list":["post-1503","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-dies-a-quo","tag-gastos-hipoteca","tag-plazos","tag-sentencia","tag-tjue"],"yoast_head":"\n\n
\n
\n