IRPH y Tribunal Supremo: lo que debes saber sobre la esperada sentencia de julio de 2025
El Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) ha vuelto a ocupar el centro del debate jurídico y financiero en España. Con más de un millón de hipotecas aún referenciadas a este índice y una exposición económica que supera los 44.000 millones de euros, el futuro de miles de familias depende de la doctrina definitiva que debe fijar el Tribunal Supremo.
El Tribunal Supremo confirma que el complemento de brecha de género debe reconocerse también a los hombres
La igualdad entre hombres y mujeres en materia de pensiones vuelve a ser noticia. El Tribunal Supremo, en un fallo histórico de julio de 2025, ha confirmado que el complemento de brecha de género regulado en el artículo 60 de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS) debe reconocerse a los hombres en las mismas condiciones que a las mujeres.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE 26 DE SEPTIEMBRE DE 2022: SIN LIMITE TEMPORAL PARA RECLAMAR
El pasado 26 de septiembre de 2022 la Sala Primera de nuestro Tribunal Constitucional (TC) dictaba su Sentencia núm. 108/2022, que, aun viniendo referida a la resolución de un recurso de amparo planteado por un contribuyente, resulta sumamente interesante de cara a posibles y futuras reclamaciones en materia del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU), pues con la misma se abre la puerta a revisar los casos en los que no haya habido incremento de valor-ganancia patrimonial declarados firmes.
Analisis de las consecuencias de la sentencia del TC sobre la plusvalía municipal.
El pasado martes 2 de noviembre hemos conocido la Sentencia completa del Tribunal Constitucional sobre la plusvalía municipal. Dicha resolución, de fecha 26 de octubre de 2021, considera inconstitucional la fórmula de cálculo de este tributo “porque la regulación que llevan a cabo esos artículos conduce a un resultado que se aleja notablemente de los valores reales de los inmuebles en el mercado inmobiliario. Por ello, considera que son inconstitucionales y nulos”, según establece la sentencia.
El Tribunal Supremo confirma el carácter abusivo de 11 clausulas de Ryanair
La sentencia del Tribunal Supremo 554/2021, de 20 de julio, declara la nulidad de estas cláusulas, ordena a Ryanair que las retire de su contrato y por tanto deje de aplicarlas, y permite que los viajeros afectados por ellas puedan reclamar las correspondientes indemnizaciones y/o compensación que proceda en cada caso.
El plazo para reclamar los gastos de hipoteca
Seis años después de que el Tribunal Supremo dictase su primera sentencia sobre los gastos hipotecarios el 23 de mayo de 2015, todavía hay alguna que otra incógnita por despejar en relación a la reclamación de los gastos hipotecarios.
Comentario Sentencia TJUE 10 de junio de 2021
A una semana de que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre el plazo que tienen los consumidores para reclamar los gastos hipotecarios, el TJUE se adelanta y se pronuncia sobre la fijación y computo de plazos en asuntos de consumo.
La indemnización por cierre de actividad
Esta semana hemos conocido una Sentencia de la Audiencia Provincial de Girona, que condenaba a una aseguradora, a pagar a una pizzería una indemnización de 6.000 € por las pérdidas sufridas durante el cierre provocado por la pandemia.
Puede consultar la resolución completa en el siguiente enlace.
Nueva sentencia que falla a favor de un afectado de Banco Popular
NUEVA SENTENCIA QUE FALLA A FAVOR DE UN ACCIONISTAS DE BANCO POPULAR.
Una sentencia del Juzgado nº1 de Móstoles, de 10 de marzo de 2020, ha condenado a Banco Santander a devolver 8.242 euros a un accionista que había adquirido sus acciones en marzo de 2017.
Las preguntas que ha respondido en Tribunal Supremo sobre las tarjetas revolving
El Tribunal Supremo ha vuelto a pronunciarse sobre las tarjetas revolving en su sentencia 149/2020, de 5 de marzo. En esta nueva resolución, el Alto Tribunal debía pronunciarse sobre dos extremos: el primero de ellos es con que dato estadístico debía compararse el interés de cada uno de los créditos y el segundo, cuando este debe considerarse “notablemente superior al normal del dinero”, de conformidad con la Ley de la Usura de 1908.
